smeki, hat keinen bock.

Dass die Irrenanstalt ein konzeptionelles Paradigma für die Konstitution des Kapitalfetischs war, ist durchaus passend. Im Prinzip ist jedes “Unternehmen” eine komplette Irrenanstalt, und heute mehr denn je. Denn es hat etwas Irres, die materielle Produktion ebenso wie die Bedürfnisse der selbstzweckhaften Eigenlogik eines toten Dings zu unterwerfen. Wie man bei Foucault entnehmen kann, entstand in diesem Prozess der ursprünglichen Transformation und Konstitution erst der moderne Begriff des Irrsinns, der in einer dialektischen Bewegung zur Grundlage der herrschenden “produktiven” Normalität geworden ist.

Ich frage mich ernsthaft, ob es sich tatsächlich um eine Wissenschaft handelt. Sie (die Ökonomie, Anm.) bietet ein oder zwei nützliche Erklärungen dafür, wie sich Menschen unter bestimmten Umständen verhalten. Aber im Großen und Ganzen geht es eher darum, Menschen beizubringen, wie sie sich zu verhalten haben, als ihr Verhalten zu beschreiben. In der Ökonomie geht es um Macht. Es geht nicht darum, Alternativen zu entwickeln. Es ist das mächtigste Instrument, das die Eliten benutzt haben, um uns davon zu überzeugen, dass es keine Alternative gibt. Deshalb hatten sie auch nichts zu sagen, als nach dem ganzen Jubel das System zusammenbrach. […] Was häufig als ökonomische Theorien bezeichnet wird, sind in Wahrheit politische Ideologien. Im Moment dominiert eine bestimmte Theorieschule. Wenn sie diskreditiert wird, erfindet sie sich nicht neu, sondern sie führt einen neuen Angriff auf ihre Gegner.